公略教育
認(rèn)定犯罪構(gòu)成依然是遵循傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成四要件理論，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。但這四個要件并不都是考試中的?？贾R點(diǎn)，最常見的還數(shù)犯罪主體。犯罪主體在考試中的考查難度不大，學(xué)員掌握起來也不吃力。犯罪主體包括自然人犯罪主體和單位犯罪主體，其中，自然人犯罪主體包括自然人的刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力兩方面的問題。
犯罪主體是指實施危害社會的行為，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。自然人犯罪主體的一般要件是：達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。從年齡和精神狀態(tài)兩個方面來分析自然人是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
一、刑事責(zé)任年齡
根據(jù)自然人的年齡分成以下四種情況：
1.不滿12周歲的人，一律不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ㄐ拚?十一)》將犯罪的最低年齡由原來的14周歲修改為目前的12周歲;不滿12周歲是刑法中的無刑事責(zé)任年齡階段。
2.已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。實踐中已滿12周歲不滿14周歲的未成年人犯罪的案件屢見不鮮，在《刑法修正案(十一)》生效之后這部分人惡劣的故意殺人、故意傷害行為也有可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。為什么是有可能呢?因為這一條的適用十分嚴(yán)格。即使這部分未成年人有情節(jié)惡劣的故意殺人和故意傷害行為，也需要經(jīng)過最高人民檢察院核準(zhǔn)通過之后，才可追究這部分人的刑事責(zé)任，否則也不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
3.已滿14周歲不滿16周歲的人，只對8種嚴(yán)重犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任：故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、搶劫、強(qiáng)奸、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)。需要強(qiáng)調(diào)這8類9種行為并非指這8類9種犯罪。就比如綁架且殺害被害人刑法擬制為一罪就定綁架罪，但已滿14不滿16周歲的未成年并不會構(gòu)成綁架罪，如果就這樣得出結(jié)論顯然是不合理的。其實可以看到綁架犯罪中包含了故意殺人的行為，由此可以追究行為人故意殺人的責(zé)任。所以再次強(qiáng)調(diào)8類9種行為而非8類9種犯罪。
4.已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。16周歲是刑法中的完全刑事責(zé)任年齡，已滿16周歲的犯罪行為人無法再因為年齡而不承擔(dān)刑事責(zé)任。但是對于未成年人犯罪懲罰不是目的教育才是目的，因此在刑罰上刑法向來是從寬的。除此之外，對于已滿75周歲的人過失犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰;故意犯罪，可以從輕或減輕處罰。也需注意。
二、刑事責(zé)任能力
以上是年齡對于刑事責(zé)任承擔(dān)的影響，除此之外精神狀態(tài)也有相當(dāng)大的影響。
根據(jù)犯罪行為人是否能辨認(rèn)、控制自己的行為可將其分成三類人分別是無刑事責(zé)任能力人、限制刑事責(zé)任能力人、完全刑事責(zé)任能力人。顯然無刑事責(zé)任能力人無需承擔(dān)刑事責(zé)任，由監(jiān)護(hù)人加以監(jiān)管，必要時政府強(qiáng)制醫(yī)療。限制刑事責(zé)任能力人需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是在量刑時可以考慮予以從輕或者減輕。完全刑事責(zé)任能力人需要承擔(dān)刑事責(zé)任，一般量刑也不會從輕或者減輕。但是需要注意有些特殊的完全刑事責(zé)任能力人，他們有可能從輕處罰。包括以下幾種：
1.間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。間接性精神病人需要分情況討論，精神正常時犯罪就需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
2.醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。一般來說醉酒并不會影響刑事責(zé)任的認(rèn)定，除非是首次出現(xiàn)的病理性醉酒，這個學(xué)員了解即可。
3.又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。又聾又啞不包括單純聾或者啞的人。
