公略教育
選對答案第一步：識別模型
類比推理是指兩類事物具有一系列相似的屬性，其中一個還擁有一個新的屬性，推測另個事物也具有該屬性。比如：小李和小王是同一個班級、同一個老師教的學生(兩類事物具有一系列相似的屬性)，小李期末考試數(shù)學成績很好(其中一個還擁有一個新的屬性)，推測出小王的數(shù)學成績也很好(推測另個事物也具有該屬性)。
選對答案第二步：掌握該模型常見削弱加強項
這種模型要怎么加強、削弱呢?很簡單，如果要削弱，我們只要說明題干所涉及的兩類事物是不可進行簡單類比的，因為二者存在本質區(qū)別;如果要加強，我們就要說明二者存在本質相關的共性，可以進行類比。就上述例子而言，若要加強：小李、小王的智商、對數(shù)學的興趣、數(shù)學天賦等方面都是相同的。若要削弱：小李、小王在數(shù)學天賦方面有很大的差異，小王很討厭數(shù)學。
接下來，我們一起做一道論證模型為類比推理的題目：
例1、吸煙有害健康，尤其是“被吸煙者”的健康，因此越來越多的國家和地區(qū)明令禁止在公共場所吸煙。高熱量、高脂肪的食物也有害于人體健康，因此，也應該在公共場所禁止兜售高熱量、高脂肪的食物。
以下哪項為真，則最能削弱上述論證?
A.禁止高熱量、高脂肪的食物兜售要比禁止吸煙難度大
B.高熱量、高脂肪的食物危害并沒有吸煙大
C.高熱量、高脂肪的食物的出售主要集中在公共場所
D.高熱量、高脂肪的食物僅僅有害于食用者本人的健康
【解析】
第一步：讀懂題干，識別模型
題干根據(jù)：吸煙和高熱量高脂肪的食物均有害人體健康，且吸煙在公共場所被明令禁止
得出結論：高熱量高脂肪的食物也應該在公共場所禁止兜售
鎖定模型：類比推理
第二步：尋找說明“吸煙和高熱量高脂肪的食物存在本質不同點”的削弱項
A項指出二者禁止的難度不同、B項二者的危害不同，雖然都提高了二者存在不同之處，但“禁止是否容易”、“危害是否最大”均與題干討論的“應不應該在公共場所禁止”不相關，排除。
C項高熱量、高脂肪的食物說明出售主要集中在公共場所。并沒有說明在公共場合是否應該禁止，無關項，排除。
D項說明二者在“公共場所對他人的影響方面”存在本質區(qū)別，高熱量、高脂肪的食物僅僅對食用者本人有害，對他人無害，因此沒必要在公共場所禁止銷售，可以削弱。
故，答案為D。
例2、去年春節(jié)我們只用了2天時間就銷售福利彩票400萬元。今年春天我們準備用10天的時間來銷售彩票，估計銷售2000萬元是不成問題的。
以下哪項最能支持上述推理?
A.在前年舉辦的春季體育彩票的銷售活動中，5天的時間就銷售彩票1000萬元
B.體育彩票由于獎品采取獎金的方式發(fā)放，一直很受摸彩人的青睞
C.我國的體育事業(yè)發(fā)展很快，這是和全國人民的支持分不開的。我們買體育彩票也是對體育事業(yè)的支持
D.在每年賣體育彩票的過程中，我們發(fā)現(xiàn)每天的銷售量是差不多的
【解析】
第一步：讀懂題干，識別模型
題干根據(jù)：去年春節(jié)2天銷售400萬元，推測今年10天銷售2000萬元
鎖定模型：類比推理
第二步：尋找說明“去年春節(jié)銷售情況和今年春節(jié)銷售情況存在本質相同”的加強項
A項指出前年的銷售情況，不能推測今年銷量。B、C兩項也沒有說明今年和去年的相同點，排除。
D項說明去年春節(jié)銷售情況和今年春節(jié)銷售情況存在本質相同，彩票每天的銷售量差不多，所以去年平均每天200萬，那么今年平均每天差不多200萬，10天可以達到2000萬。加強了結論。
以上就是關于類比推理的模型如何加強削弱以及例題的分析，希望各位考生都能熟練掌握解題技巧，活學活用，更好地在考場上應對這類題目。
